|
|
Общероссийский скандал с вызывающе сексуальным поведением детей в ночном клубе Garage Underground в Челябинске закрывает целый пласт споров. Это школьное сочинение не тему “Как они проведут этот век” (в перерывах между войнами и охотой за глотком воды и куском еды). Для роддома слишком юны, для службы в армии и для трудового фронта недостаточно крепки, а гулять в ночных клубах – в самый раз?
Прежде всего, это яркий ответ на призывы Дениса Яцутко ввести цензуру. На Росбалте Денис Яцутко дурачил публику тем, что рассказывал про миллиарды долларов, которые нудисты якобы получают от продажи семейного фото. Ещё раз повторюсь, нудисты здесь ни при чем! У таких не умеющих мыслить существ как Денис Яцутко, нудисты отдуваются за все смертные грехи. И где на этом фото нудисты?
Отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/prohet/8281494CF7F513E.html
Вадим Клименко
Юре Куклачёву
Майскими короткими ночами
со спины сгоняя семь потов
добрый клоун Юра куклачами
улучшает качества котов
а потом бросает под троллейбус
чтобы их и вовсе задвоить
и коты направо и на лево
начинают сказки заводить
«Ток коту обратен и не страшен
проходя в нас задом наперед
он совсем нас даже не ебашит
только как все девять отберет
Тема эта несколько раздута
виноват во всем Денис Яцутко
виноват водитель и кондуктор
Окуджава Шалвович Булат
Аннушкой разлитые продукты
виноваты все они блеать
Так спокойны мы когда разъяты
потому что нас он не стращал
только добрым словом нам приятным
сдобренным ударом куклача
С этим не играл Никола Тесла
словом не обмолвился Чубайс
но как из ушей полезет тесто
станешь даже радостнее Баст»
Чтоб презревши стыд от энкопреза
срыгивая слизанную шерсть
встал бы котик надвое разрезан
вертикален как базарный шест
наплевав на деток верещанье
на зиянье вывихнутых ртов
добрый клоун Юра куклачами
улучшает качества котов
Отсюда: http://vkontakte.ru/note21074724_11259928
Когда же Денис Яцутко возьмется наконец за свой профессиональный инвентарь – метлу?
(отсюда)
Здравствуйте.
Болел. Запой у меня был. Жил в лесу, называется Орехово-Зуево. Сейчас понемножку выкарабкиваюсь. Ничего не решено, кроме того, что я стал смелым. Я прочитал какой-то рассказ Яцутко, и решал, как мне к нему относиться.
Дальше о Яцутко речь пойдет.
Что я думаю об Яцутко.
Попытаюсь дать свое восприятие Яцутки в развитии. Потому что мое восприятие его – не было постоянным, мало того – оно кардинально менялось.
Мне доводилось читать про Яцутку определения – популярный сетевой писатель (вру), культовый (это правда), провокативный (точно не уверен, но возможность такого определения вполне допускаю). Насчет культового – с абсолютной уверенностью сказать не могу, но подозреваю (мнительность все моя), что это пироговская попытка популизировать, или грубее, привнести в массы факт существования Яцутки – видимо, так раздаются новые/старые долги – а в этом дуэте кто-то кому-то должен. Так вот, к тому моменту, когда мне приходилось читать эти определения, я не знал о Яцутке ровным счетом ничего. Это возможно списать на простую человеческую неосведомленность, но, черт побери, я мало-мальски представлял, что есть такое современный литературный ландшафт – так уж сложилась моя биография (биография любого литературного дилетанта такова). С другой стороны – контуры литературного ландшафта практически не совпадают с контурами ландшафта сетевой литературы, так что все же признаю – неосведомленность моя вполне, извините за последующее словосочетание, могла иметь место быть.
Естественно, когда встречаются подобные определения, возникает вполне законное желание ознакомиться с объектом получше. Первое (разумеется, беглое) впечатление – полное разочарование. Или, как пишут иногда в аннотациях (хотя никто так не пишет на самом деле, опять же привираю) – на любителя. Кому-то может понравиться, кому-то может не понравиться. Мне не понравилось. Далее. Continue reading Яцутко
Мне показалось печальным следующее.
Пока человек пишет некую длинную логическую выкладку, что-то описывает безотносительно себя, размышляет о философской идее, не прибегая к личному опыту, пишет почти так же, как пишут в книгах. Как только он привлекает эмоции (пытается описать своё отношение), в тексте появляется табуированная лексика. E. g. Денис Яцутко пишет превосходные, искромётные лингвистические посты о словарном запасе, о языковых реалиях. Как только он начинает говорить в первом лице, появляется обсценная лексика. Меня это удивило нельзя сказать как.
Что за жажда преступить границу? Неужели не наигрались в младшей школе в неизведанное, но осуждаемое?.. Считать это простым следствием мифического «падения уровня культуры» — слишком просто. Что-то сломалось.
В защиту такого выражения мыслей привлекаются разнообразные аргументы. Например, «Если ударить себя молотком по пальцу, любой начнёт материться». Принимая во внимание достаточность единственного опровержения, не любой. Я так не делаю, значит, этот тезис ложен. Но даже пусть так. Пусть, хорошо, это будет экспрессивная лексика. Но нет! Никакие мысли без табуированных слов выражать уже не получается!
Этот пласт лексики используют для замены сотен прекрасных слов. Для оценки события можно использовать: «Это восхитительно, это чудесно, это замечательно…» А используют только одно. Какое-то лексическое тунеядство.
Что сломалось за 30 лет? То, что считалось существующим, однако в повседневности недопустимым и характерным скорее для люмпенов, стало обыденным. Это уже не Довлатов, который весь из себя диссидент красивый, круче варёного яйца. Это обычные люди. Превращающие оскорбления в часть социального протокола. Ведь относительно скоро само понятие «нецензурный» устареет…
Мне не нравится такой эссеизм. Не нравится блогосфера. Самые расприятные и профессионально интересные люди в блогах прибегают к сему методу выражения… а чёрт его знает, что они хотят выразить этим. Может быть, свою неповторимость, вроде МеНеЕ РаСпРоСтРаНёНнЫх сПоСоБоВ УкРаСиТь тЕкСт?
(отсюда)
Сегодня мне в редакцию позвонил Дмитрий Протасов из Унылой Говношколы Быдлоблогеров и сильно возмущался моей статьёй, требовал “мотивировать” (как я кстати ненавижу этот офиснопланктонный американизм), почему его великое научное действо названо “профанацией”, а великие идеи – “навязанными”, “вредными” и “ненужными”.
Повыплёскивал немного желчи в адрес Дениса Николаевича, выразив глубокое сомнение в том, что как это он может быть “известным” в Рунете, если всё, что он пишет – это “мат на мате” и типа нормальный здоровый человек такую похабщину непотребную читать не может и не должен. А то, что он тысячник – это совсем не показатель.
Между делом пытался проповедовать мне свои сектантские НЛПшные технологии, пытаясь убедить, как это прекрасно – раскручивать свои блоги до высоких мест в топах и зарабатывать на этом деньги, а на доводы о том, что мы пишем для души не гонясь за прибылью, намекал на то, что люди подобного нам склада – типичные лузеры.
А ещё он категорически отказывался верить в то, что я реально был на семинаре, иначе я “не мог бы написать так негативно” (кстати, я весьма лояльно по ним прошёлся). При этом похвастался, что он якобы тоже журналист и написал сотни разных статей, в том числе во многие зарубежные издания. Кстати, говорил он не так косноязычно, как на семинаре.
Жаль, что установленный на нашем офисном телефоне временной лимит в 10 минут прервал нашу философскую беседу и я не даже успел попросить его перезвонить – за 7 минут (первые три, пока я не пришёл в кабинет, он грузил мою соседку) он практически не умолкал, а задавая мне вопросы, кажется не хотел выслушать мои ответы.
PS: Всё это веселье почему-то напомнило мне наши реальные перформансы против американо-протестантских и псевдо-индуистских сектантов в начале 90-х и виртуальные холивары на стыке веков между двумя лагерями местных фидошников, которые условно можно было наименовать в стиле 60-х – физиками и лириками.
(Отсюда)
…судя по его коментариям и юзерпику, либероидный идиот…
(отсюда)
Ты не находишь подозрительным поведение Дениса Яцутко, который ходит по формспрингам и у всех интересуется цветом носков?
(отсюда)
яцутка – туп
яцутка – сер
яцутка – любит эсэсер
все хочут обмануть яцутку
яцутке жить ужасно жутко
везде святая ашдвао
яцутки плачут от таво
(sgustchalost – здесь)
Все верно, только Яцутко к интеллигенции не имеет отношения. Это олигофрен, который дерьмо из газет и тв пытается выдавать за “свои мысли”.
(отсюда)
|
|
