Нет Яцутко! Нет!

Или вот есть у меня товарищ – Денис Яцутко, интеллигентнейший парень, он раньше писал стихи. Умные, филологические, в том числе с матом, потому что мат – это выразительное средство и семантическая пещера Али-Бабы. Однажды на почве совместного портвейна он читал свои стихи пролетарской молодёжи. Дошёл до тех, что с матом, представители молодёжи заволновались и начали его бить. Интересно, что между собой они разговаривали именно матом. А значит, что их оскорбило? Не мат сам по себе, а слом шаблона, смещение контекстов, разрушение оппозиции высокого и обыденного, онтологический релятивизм.

Яцутко сделал мир зыбким и вызвал у слушателей онтологическую тошноту. В ответ те сделались вдруг жуткими консерваторами. «Поэзию матери детям читают ртом, нельзя поэзии мат! Как беременной – алкоголь…» Волнует ли их здоровье поэзии? Нет, просто консерватизм – это твёрдая, устойчивая позиция, к ней инстинктивно прибегают, чтобы перестало тошнить.

(Отсюда)

Комментарий персонажа:

Опять узнаю о себе много нового. То есть, чёрт его знает, может, что-то такое в юности и было, но наверняка не стихи, не матом, не молодёжи и, возможно, не я. Думаю, Лёве просто очень понадобился этот пример, и память немедленно ему его предоставила, обратившись в фоновом режиме, минуя сознание, к воображению. Приятно однако, что Лёва сделал персонажем этой истории именно меня. Персонажем всяких историй быть приятно почти всегда. Особенно когда для этого ничего не надо делать и за это ничего не будет.

Когда же Денис Яцутко возьмется наконец за свой профессиональный инвентарь – метлу?

(отсюда)

Мне показалось печальным следующее.
Пока человек пишет некую длинную логическую выкладку, что-то описывает безотносительно себя, размышляет о философской идее, не прибегая к личному опыту, пишет почти так же, как пишут в книгах. Как только он привлекает эмоции (пытается описать своё отношение), в тексте появляется табуированная лексика. E. g. Денис Яцутко пишет превосходные, искромётные лингвистические посты о словарном запасе, о языковых реалиях. Как только он начинает говорить в первом лице, появляется обсценная лексика. Меня это удивило нельзя сказать как.
Что за жажда преступить границу? Неужели не наигрались в младшей школе в неизведанное, но осуждаемое?.. Считать это простым следствием мифического «падения уровня культуры» — слишком просто. Что-то сломалось.
В защиту такого выражения мыслей привлекаются разнообразные аргументы. Например, «Если ударить себя молотком по пальцу, любой начнёт материться». Принимая во внимание достаточность единственного опровержения, не любой. Я так не делаю, значит, этот тезис ложен. Но даже пусть так. Пусть, хорошо, это будет экспрессивная лексика. Но нет! Никакие мысли без табуированных слов выражать уже не получается!
Этот пласт лексики используют для замены сотен прекрасных слов. Для оценки события можно использовать: «Это восхитительно, это чудесно, это замечательно…» А используют только одно. Какое-то лексическое тунеядство.
Что сломалось за 30 лет? То, что считалось существующим, однако в повседневности недопустимым и характерным скорее для люмпенов, стало обыденным. Это уже не Довлатов, который весь из себя диссидент красивый, круче варёного яйца. Это обычные люди. Превращающие оскорбления в часть социального протокола. Ведь относительно скоро само понятие «нецензурный» устареет…
Мне не нравится такой эссеизм. Не нравится блогосфера. Самые расприятные и профессионально интересные люди в блогах прибегают к сему методу выражения… а чёрт его знает, что они хотят выразить этим. Может быть, свою неповторимость, вроде МеНеЕ РаСпРоСтРаНёНнЫх сПоСоБоВ УкРаСиТь тЕкСт?

(отсюда)